interesante

Utilice la táctica del "Hombre de acero" para discutir más eficazmente

Los "argumentos del hombre de paja" se utilizan en los debates para socavar a la oposición. Si desea tomar el camino correcto y debatir más efectivamente en el proceso, utilice el argumento del "hombre de acero".

Contrariamente a algunas interpretaciones erróneas comunes, un hombre de paja se emplea cuando un lado de una discusión crea una narrativa falsa y luego discute con eso, en lugar del punto que una persona realmente hizo. "Creo que el iPhone está realmente bien" se convierte en "Android sux" y la discusión se desmorona.

El "hombre de acero" es el enfoque opuesto. Como explica el escritor Robin Sloan, el hombre de acero requiere un debate para encontrar la forma del argumento de su oponente y luego discutir con esto. Explique lo que cree que su oponente significa para ellos, pregúnteles si están de acuerdo con esto y luego discuta con eso. Esta es una táctica de debate más dura porque permite menos argumentos turbios, pero el resultado es una postura que resiste el escrutinio:

Hay dos debatientes, Alice y Bob. Alice toma el podio, hace su argumento. Luego Bob toma su lugar, pero antes de que pueda presentar su contraargumento, debe resumir el argumento de Alice a su satisfacción: una demostración de respeto y buena fe. Solo cuando Alice acepta que Bob lo hizo bien, se le permite continuar con su propio argumento, y luego, cuando haya terminado, Alice debe resumirlo a su satisfacción.

Se podría argumentar que esto finalmente se reduce a "escuchar al otro lado", y uno estaría en lo correcto. No puedes emplear efectivamente un argumento de hombre de acero si no entiendes a la oposición. Sin embargo, encontrar un terreno común primero y ofrecer información de contador en segundo lugar puede ser más útil para persuadir a su audiencia, si no a su oponente directamente.

El hombre de acero de #GamerGate | Medio